Kommentare für Anti-Medien-Blog

Kommentar zu Constanze Rick: Die Dame mit Unterleib von Prominente, die einfach schrecklich nerven... - Seite 523

Prominente, die einfach schrecklich nerven... - Seite 523 — Tue, 17 Jan 2012 16:26:53 +0000

[...] [...]

Kommentar zu Radio-Reporter gesteht Mord an 23-Jähriger–oder doch nicht? von Le meta-moteur de recherche Sukoga.com qui vous aide à trouver vraiement ce que vous recherchez

Sat, 07 Jan 2012 22:57:05 +0000

Le meta-moteur de recherche Sukoga.com qui vous aide à trouver vraiement ce que vous recherchez…

[...]This is really interesting, You are an overly professional blogger. I have joined your rss feed and look forward to in the hunt for extra of your magnificent post. Also, I have shared your site in my social networks[...]…

Kommentar zu Spiegel: Beim Übertreiben geblitzt worden! von René

René — Sat, 05 Nov 2011 09:58:23 +0000

Der Artikel liegt zwar schon eine Weile zurück, aber da ich ihn jetzt erst gelesen habe, trotzdem noch ein erklärender Gedanke.
Als die Blitzer-Mülltonne aufgestellt worden ist, war sie höchstwahrscheinlich noch unbekannt, womit sich die hohen Zahlen der Bilder erklären lassen. Das dieser Umstand aber nicht anhält ist auch nachvollziehbar, so das die Verringerung der Blitzfoto-Anzahl, einfach auf den Bekanntheitsgrad zurückzuführen ist.

Kommentar zu Bild wieder mal auf Penis-Niveau von hektor

hektor — Tue, 01 Nov 2011 08:10:43 +0000

Lieber Pierre: Das Argument, die Bildzeitung habe “sehr gute Redakteure”, hört man ja immer wieder. Man müsse schon sehr gut schreiben können, um sich so knapp auszudrücken — das ist auch so eine häufig gehörte Behauptung. Ich streite das ab: Bild-Redakteure arbeiten oft schlampig, Ihre Schreibe beleidigt immer wieder die deutsche Sprache und die ethischen und andere professionelle Berufsstandards werden regelmäßig ignoriert. “Sehr gute Redakteure” arbeiten anders!

Kommentar zu Bild wieder mal auf Penis-Niveau von Pierre

Pierre — Sat, 29 Oct 2011 15:06:19 +0000

Ja merkt ihr das nicht? Die Bild ist das meistverkaufe Tagesblatt in D., und zwar weil die meisten die Bild kaufen, wenn die Bild nun unterste Schublade, ganz tiefes Niveau ist, was sagt uns das dann? Das hat dabei weniger mit den schreiberlingen der Bild zu tun, als mit dem was die Leute lesen wollen, die Bild hat sehr gute Redakteure und die schreiben was die Menschen lesen wollen, es ist so wie bei allen anderen Sachen auf der Welt auch, der Mensch im allgemeinen ist das Problem.

Kommentar zu Radio-Reporter gesteht Mord an 23-Jähriger–oder doch nicht? von Norbiman

Norbiman — Thu, 27 Oct 2011 11:44:05 +0000

Hallo L,

Schön, dass mir mal einer Recht gibt. Also liebe Leute: Man mag ja von der Boulevardpresse denken, was man will, stilistisch und auch was die Themen betrifft. Aber dass wir Lokalredakteure uns einfach etwas ausdenken, ist mitnichten der Fall. Ob allerdings – wie in jeder anderen Zeitung auch – die Themen, die auf Bundesebene spielen, immer der Wahrheit entsprechen, daran darf man getrost zweifeln. Es gilt: Je näher sich der Journalist an seinen Lesern befindet, desto mehr muss er um absolute Wahrheit bemüht sein, einerseits, weil es so im Pressegesetz steht und andererseits, weil man ihm sonst schnell den Garaus machen würde. Angela Merkel und Peer Steinbrück haben nicht die Zeit, täglich alle Lokalzeitungen des Landes nach etwaigen Unstimmigkeiten zu durchforsten – Lieschen Müller und Max Mütze aber schon.

Kommentar zu Radio-Reporter gesteht Mord an 23-Jähriger–oder doch nicht? von L

Wed, 26 Oct 2011 23:46:44 +0000

hallo,
dass ich mich hier einmische, hat folgende gründe: ich wohne zufällig in der gegend und habe die berichterstattung verfolgt, andererseits bin ich selbst (angehende) journalistin. die punkte “schlüsselband” und “am blut erstickt” hat sich die bild-zeitung (so wenig ich sie mag) nicht ausgedacht, sie waren teil des geständnisses und auch die freie presse hat darüber berichtet: http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/SACHSEN/27-Jaehriger-gesteht-Sex-mit-Leiche-artikel7787768.php
das selbe gilt für den fakt, dass er für den radiosender tätig war: http://www.freiepresse.de/NACHRICHTEN/SACHSEN/27-Jaehriger-gesteht-Sex-mit-Leiche-artikel7787768.php
ich bin mir auch sicher, dass ich in der freien presse gelesen habe, dass er in diesem zusammenhang bei einer pressekonferenz zum mordfall anwesend war. leider finde ich den entsprechenden artikel gerade nicht.
erstaunlich an dieser diskussion finde ich auch, wie hier gute und böse medien aufgebaut werden. außerdem scheint eine latente abneigung gegen die lokalpresse zu herrschen. woher kommt das?

Kommentar zu Radio-Reporter gesteht Mord an 23-Jähriger–oder doch nicht? von arturo

arturo — Wed, 26 Oct 2011 21:34:51 +0000

was hat denn der bericht der freien presse mit recherche zu tun? die haben sich halt in den saal gesetzt und mitgeschrieben. das hätte auch jeder des mitschreibens kundige grundschüler gekonnt. das ist keine recherche, sondern stumpfeste prozessberichterstattung, wie sie halt von einer lokalzeitung gemacht wird. und natürlich super und transparent. wenn man dazu noch 200-300 zeilen hat, kann man natürlich auch jeden protagonisten im saal erwähnen und durch ein persönliches zitat würdigen. dolles ding!

Kommentar zu Radio-Reporter gesteht Mord an 23-Jähriger–oder doch nicht? von hektor

hektor — Wed, 26 Oct 2011 17:48:09 +0000

Lieber gWalt: Nein, darin besteht die Recherche nicht, und das wird auch nicht behauptet. Aber die “Freie Presse” tut in dem Artikel einiges, um die eigene Quellenlage und Recherche transparent zu machen und gibt uns Lesern damit eine Möglichkeit, selbst beurteilen zu können, was wir von der Geschichte halten. Bild.de tut das nicht. Und Meedia tut gar nichts, sondern schreibt nur ab. Das ist der Unterschied. Schwach?

Kommentar zu Radio-Reporter gesteht Mord an 23-Jähriger–oder doch nicht? von hektor

hektor — Wed, 26 Oct 2011 17:45:06 +0000

Lieber Norbiman, es ist völlig richtig: Journalist und Reporter sind in Deutschland keine geschützten Berufsbezeichnungen, also kann jeder sich so nennen oder als solcher auftreten. Ich kann und möchte darum nicht in Abrede stellen, dass der Angeklagte womöglich tatsächlich im eigenen Fall auch “journalistisch” tätig geworden ist. Mir geht es um etwas ganz anderes: Der Artikel der “Freien Presse” macht seine eigene Recherche transparent und wir können an den meisten Stellen des Berichts nachvollziehen, woher die Informationen stammen und wie valide sie sind. Bild.de tut das gar nicht und Meedia gibt sich nicht einmal den Anschein, nicht von Bild.de abgeschrieben zu haben. Redaktionelle Transparenz ist hier ein entscheidendes Qualitätsmerkmal, um den besseren Artikel von dem schlechteren unterscheiden zu können. Was die polizeilichen Ermittlungen angeht: Die staatsanwaltliche Antrag wird sich ja gerade auf diese Ermittllungen stützen und geht aufgrund dessen von einem anderen Tathergang aus. Dem Richter ist es überlassen, das zu würdigen. Aber egal wie es sei: “An Erbrochenem erstickt” ist etwas anderes, als wenn Bild (offenbar ohne Grundlage) schreibt, “an ihrem Blut” erstickt — es klingt einfach nur martialischer. Sollte tatsächlich ein Bildreporter über Monate diesen Fall begleitet haben: In den dürren Zeilen auf Bild.de ist davon nicht viel zu merken. Die unterschiedlichen Arbeitsweisen der verschiedenen Blätter sind wohl unschwer zu verkennen: Hier ein Blatt, das sich wenigstens bemüht, Quellen offenzulegen und die eigene Recherche transparent zu machen — und dort ein Boulevardblatt, das dieses nach Möglichkeit verhindert.
Trotzdem vielen Dank für die lange und ausführliche Wortmeldung und Auseinandersetzung!