Kommentare für Anti-Medien-Blog

Kommentar zu Angelina Jolies Brüste als statistisches Problem von hektor

hektor — Wed, 15 May 2013 06:38:26 +0000

Naja, überzeugt mich nicht wirklich. Es heißt ja explizit “wegen eines Gen-Defekts”. Und die Wahrscheinlichkeit dafür wird auch explizit mit 65% angegeben. Im übrigen gebe ich Dir recht, dass mein Textverständnis hier nicht sehr gut ist …

Kommentar zu Angelina Jolies Brüste als statistisches Problem von Thorsten Krämer

Thorsten Krämer — Wed, 15 May 2013 06:11:48 +0000

Der Autor mag sich gut mit Statistik auskennen, nur beim Textverständnis hapert’s leider noch. Zwei einfache Hervorhebungen in der deutschen Meldung zeigen, dass auch sie nichts anderes besagt als das englische Original:
“In der New York Times schreibt sie, dass SIE wegen eines Gen-Defekts mit 87 prozentiger Wahrscheinlichkeit an Brustkrebs erkrankt wäre. Ihre Mutter starb im Alter von 56 Jahren an der Krankheit. Nur bei einer kleinen Minderheit ist dieser spezielle Gen-Defekt die Ursache für Brustkrebs. In diesen Fällen aber besteht eine IM DURCHSCHNITT 65-prozentige Wahrscheinlichkeit der Erkrankung …”

Kommentar zu “Cicero” und die Pressefreiheit von hektor

hektor — Sun, 12 May 2013 20:05:00 +0000

Danke auch, bitte weitersagen!

Kommentar zu “Cicero” und die Pressefreiheit von jens jupr

jens jupr — Sun, 12 May 2013 19:00:33 +0000

Sorgfältig zerlegt. Vielen Dank!

Kommentar zu Constanze Rick: Die Dame mit Unterleib von hektor

hektor — Thu, 02 May 2013 15:21:49 +0000

Danke für den interessanten Hinweis. Warum hat der Sender nur diesen Mythos entzaubert und die Dame sprechen lassen? Sie hätte als wahrhafte Sphinx des deutschen Fernsehens in die Geschichte eingehen können. Jetzt ist selbst diese Chance hin …

Kommentar zu Constanze Rick: Die Dame mit Unterleib von Marion

Marion — Thu, 02 May 2013 13:13:43 +0000

…nun hat sie doch gesprochen. In einer Dokumentation über Kate und William wurde auch ihre geschätze Meinung erfragt. Und nun ist auch klar geworden, warum sie bei Prominent wohl nicht sprechen darf: Beim sprechen bewegt sich (normalerweise) das Gesicht, 26 Muskeln sorgen dafür, das sich mimisch etwas bewegt, wenn, ja wenn man nicht die meisten davon lahmgelegt hat, um tückische Mimikfalten zu verhindern. Rettet den Augenbrauenheber! Liebe Frau Rick, bitte keine hämischen Berichte mehr über Prominente, die bei ihrer Schönheit nachgeholfen haben!

Kommentar zu Motorjournalismus: Champagner bis zum Abwinken? von hektor

hektor — Wed, 24 Apr 2013 05:10:45 +0000

Naja, Gerüchte zu kennen oder irgend etwas zu ahnen, ist die eine Sache. Aber einen gerichtlichen Nachweis zu erhalten, ist schon eine andere …

Kommentar zu Motorjournalismus: Champagner bis zum Abwinken? von Michael

Michael — Tue, 23 Apr 2013 21:10:57 +0000

Na also bitte
Das weiß doch eh schon jedes Kind und dennoch ist es dem Bürger letztlich egal. RTL- und Bild-Niveau sei dank!

Kommentar zu Spiegel, Kampagnenjournalismus und die Militarisierung der Außenpolitik von Hahn, Hans

Hahn, Hans — Sat, 30 Mar 2013 20:37:50 +0000

Das Wort “normatief”ist echt “innovatief” -

Kommentar zu Immermehrismus und Abzuwartismus von Obsoleszenz (wieder mal) als Medien-Hype | Wie er die Welt sieht

Obsoleszenz (wieder mal) als Medien-Hype | Wie er die Welt sieht — Thu, 28 Mar 2013 09:13:28 +0000

[...] auf der Webseite der GRÜNEN finden wir das berüchtigte Stilmittel des “Immermehrismus“, das ja inzwischen nicht nur Medien, sondern auch die, die Medien füttern, intensiv [...]